初中生反擊15名霸淩者被定正當防衛（初中生刺死霸淩者獲刑8年知乎）_今日要聞

今天給各位分享初中生反擊15名霸淩者被定正當防衛的知識，其中也會對初中生刺死霸淩者獲刑8年知乎進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關註本站，現在開始吧！

本文目錄一覽：

1、對於初中生刺死霸淩者案,你覺得是故意傷害還是正當防衛?
2、初中生刺死霸淩者獲刑8年,是正當防衛還是罪有應得?
3、初中生刺死霸淩者獲刑8年,為何不算是正當防衛?
4、校園被欺淩者打傷了欺淩者,屬於正當防衛嗎?
5、初中生刺死霸淩者獲刑8年,自衛也有錯嗎?
6、少年被15人校園霸淩,反擊刺傷3人是正當防衛嗎?

對於初中生刺死霸淩者案,你覺得是故意傷害還是正當防衛?

正當防衛。他一個人被一群人打，人家拿刀捅他，咋地，不能還手嗎？就必須乖乖站在哪裏等對方捅以你一刀，這才是正確方法嗎？還是要趕緊跟對方說一句：小心，不要被刀傷害到，我賠不起啊...0初中生慌亂中刺死霸淩者，最終獲刑8年。

初中生刺死霸淩者獲刑8年，當事人陳泗翰以故意傷害罪被判刑8年。這個罪名讓陳善坤夫婦無法接受。他們始終認為兒子是“正當防衛”，並打定主意要申訴到底，還孩子一個公道。個人認為這個案子就是故意傷害罪，而不是正當防衛，案子判的沒問題。互毆的特征：勾人，看看雙方都有沒有勾人。

現在，學生刺死霸淩者獲刑八年的案件，又一次引起了社會的廣泛關註。根據報道顯示，幾年前貴州一學生打架，然後放學之後被拉到校外進行鬥毆，然後結果是一死一傷，但是幸存下來的陳某被判故意傷害罪，獲刑八年。

陳泗翰一事也在網上引起了熱烈的討論，有的人站在了他的一邊，認為法院的判決是存在問題的，陳泗翰遭受了校園霸淩，他的做法屬於正當的自我防衛，陳泗翰的父母也始終認為自己的孩子是正當防衛，並決定為此申訴到底，還孩子一個公道。

實屬正當防衛，應該大力宣揚，以度絕校園霸淩案件發生。我小外孫女從小學到高中一直遭同學們其負，甚至打傷，沒有懲罰加害同學，只是說說而已，過後毫無改變，孩子有時忍無可忍罵句話則更被說其罵人不對，只許打她不許還口？太霸道了，老師也是敢處罰打人者，被打者只是還口罵施暴者卻無理了。

初中生刺死霸淩者獲刑8年,是正當防衛還是罪有應得?

1、初中生刺死霸淩者獲刑8年，當事人陳泗翰以故意傷害罪被判刑8年。這個罪名讓陳善坤夫婦無法接受。他們始終認為兒子是“正當防衛”，並打定主意要申訴到底，還孩子一個公道。個人認為這個案子就是故意傷害罪，而不是正當防衛，案子判的沒問題。互毆的特征：勾人，看看雙方都有沒有勾人。

2、陳泗翰一事也在網上引起了熱烈的討論，有的人站在了他的一邊，認為法院的判決是存在問題的，陳泗翰遭受了校園霸淩，他的做法屬於正當的自我防衛，陳泗翰的父母也始終認為自己的孩子是正當防衛，並決定為此申訴到底，還孩子一個公道。

3、我個人感覺屬於正當防衛，他作為一個受害者，起身反抗難道不是屬於正當防衛嗎？什麼是正當防衛？正當防衛是指：正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危害人身安全的暴力犯罪，而采取的防衛行為；造成不造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。

初中生刺死霸淩者獲刑8年,為何不算是正當防衛?

還是剛才的起因和例子，但是在你撿起刀之後一直追著傷人者砍，砍了他好幾刀他才倒地，這也算是防衛過當。說白了防衛過當就是看你自身當時所處在一個什麼環境之下，如果能一刀就讓傷人者失去戰鬥力那還好說，如果是兩刀的話，第一刀是正當防衛，補的第二刀就是防衛過當。

校園被欺淩者打傷了欺淩者,屬於正當防衛嗎?

1、法律分析：打死的話絕對不算正當防衛。因為施暴者肯定不是以殺人甚至重傷你為的目的。真到了那種程度就不能叫校園暴力了。

2、正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

3、對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

4、這個要看你當時是不是正當防衛？如果是正當防衛的話，你是沒有責任的，如果是有一點故意傷害，那麼起碼也是要負些責任，但是不會去坐牢。因為你還屬於未成年吧。

5、對於這種事情，從我的角度來說，我是支持正當防衛的，因為受到法律懲罰的可能性很低，無論是從理性還是法理上來說……看看我的理由：校園“霸王”確實欠收拾，這話很難聽，但這是事實，這群混小子就是欠收拾。近年來，校園欺淩事件越來越多，性質越來越惡劣。

初中生刺死霸淩者獲刑8年,自衛也有錯嗎?

如今21歲的陳泗翰終於出獄了。在小匠老師看來，貴州甕安縣法院給出這樣的判決肯定是有一定依據的，陳泗翰雖然是自衛，但法院判決他犯有故意傷害罪，那麼則是有相關的法律依據，陳泗翰的自衛沒錯，但是他故意傷害他人性命的行為則是存在過錯的。

年的4月，貴州的一名初三學生陳某在校的時候就遭到了李某等人的毆打，放學後又被李某等人強行拉到一邊準備教訓教訓他。結果被打的陳某突然暴起反擊，將李某其中的兩人打成了一死一傷，隨後陳某被判故意傷害罪有期徒刑8年。

初中生刺死霸淩者獲刑8年當時的陳泗翰年僅15歲，是初三年級的學生，而李尚可則是甕安四中出名的校霸。但這些都不重要，陳泗翰被判了8年有期徒刑，罪名是故意傷害。2020年8月25日，服刑6年半的陳泗翰出獄，進去的時候15歲，現在已經是21歲的小夥子，他錯過了最為寶貴的青春時光。

當然不合理，這是2014年的案件，陳某被8人圍毆後，掏出刀子與校霸進行互砍，雙方均負傷離開，不久後校霸死亡，小夥被判入獄8年。這就是典型的誰死傷誰有理的判決，明顯是不合理的。

少年被15人校園霸淩,反擊刺傷3人是正當防衛嗎?

1、一審認定正當防衛後檢方抗訴稱構成故意傷害罪在吉首市法院看來，這是一起以孫某彬、胡某為首的“以多欺少、以眾淩寡的校園暴力案件”。“小蔣是在被他人毆打、生命受到嚴重威脅的情況下，被迫實施的自衛反擊。”吉首市人民法院稱。

2、法院在判決書中提到這是典型的以多欺少案件，更是以眾淩寡的校園暴力案件，這個少年雖然持刀傷害了三人，但他的行為屬於正當防衛，所以應該無罪釋放。這個少年在看守所羈押兩年多以後，終於無罪釋放，重獲自由。他的經歷也給很多少年敲響了警鐘，在遭遇校園霸淩校園暴力事件的時候，要保護好自己。

3、年8月7日，蔣華因涉嫌故意傷害罪被警方刑拘，後檢方以故意傷害罪對其提起公訴。吉首市人民法院一審將之定性為一起“以多欺少、以眾淩寡的校園暴力案件”，今年7月6日，吉首市人民法院一審認定蔣華構成正當防衛，公訴機關指控蔣華犯故意傷害罪不成立，判決蔣華無罪。

4、湖南被霸淩少年遭15圍毆刺傷3人的事情在網上引起熱議。

5、但吉首市檢察院隨後抗訴，認為小蔣並非孤立無援，可以向師長求助而未求助，不屬於正當防衛。檢方認為，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。時隔兩年後，2022年11月9日，上級檢察院最終認為，吉首市檢察院的抗訴不當，決定撤回抗訴。

6、在湖南省吉首市，有一位14歲的少年遭遇到了15個人的校園霸淩。在反抗的時候，用自己隨身攜帶的一把折疊刀將其中的三人刺傷，很長一段時間內他都在當地看守所內進行生活。根據當地有關人員的調查顯示，證明他是一種正當防衛的行為，將他無罪進行釋放。

關於初中生反擊15名霸淩者被定正當防衛和初中生刺死霸淩者獲刑8年知乎的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關註本站。