專家談韓國允許日本自衛隊臨時入韓（專家談韓國允許日本自衛隊臨時入韓嗎）

本篇文章給大家談談專家談韓國允許日本自衛隊臨時入韓，以及專家談韓國允許日本自衛隊臨時入韓嗎對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。萬達哈希(WD HASH)官方網站

本文目錄一覽：

• 1、韓國海軍和日本海軍單挑誰能贏?
• 2、日本消滅韓國需要多長時間??
• 3、日本自衛隊這樣奇葩的軍隊為何能發展起來,背後有陰謀嗎?
• 4、為什麼日本有軍事指揮權?為什麼美國對日本管的松對韓國卻管得嚴...
• 5、日本允許有軍隊嗎?
• 6、現在比日本強嗎,我覺得自衛隊完全不是韓國軍隊的對手

韓國海軍和日本海軍單挑誰能贏?

兩相對比之下，日本在各個角度對韓國都占優勢，我們可以說一旦韓日發生衝突（個人認為韓軍會首先挑釁），最終的結果是日本趨於優勢。日本海軍在同韓國海軍的戰鬥中最終獲勝。至於韓海軍會不會全滅就不一定了（肯定會有漏網之魚的是不？不過主力艦一般都不會幸存，會被“重點照顧”）。希望您滿意。

地點選擇偏失，如果韓國和日本，應該選擇在日本海。如果是假象可以百度海軍的裝備，然後進行噸位對比。

裝備優勢終究是優勢，現代化的戰爭不需要人人往前衝鋒，不需要像二戰那樣的心理素質，棒子的海軍肯定搞不過矮子的海軍。矮子的海軍世界前列，棒子稍微要往後靠靠。矮子的九十艦隊，蒼龍（目前就一艘）加宙斯盾還是很牛的。

日本能贏，日本的國力不是韓國能比的，加上日本本來就海軍不弱，東亞地區實力僅次於中國，日韓兩個國家隔海相望，海軍是決定勝負的重要部分。

日本消滅韓國需要多長時間??

1、年7月24日，日本和韓國又訂立了《丁未七款條約》（第三次日韓協約），剝奪了韓國的司法權，解散了大韓帝國軍。經過這短短三年間一系列不平等條約的簽訂，大韓帝國已經名存實亡，淪為了日本事實上的殖民地，被日本吞並只是時間問題了。日本對韓國的吞並自然得到了其他資本主義列強的支持。

2、而且據不完全統計，在當時有95%的朝鮮人在姓氏上都改名過日本姓氏。例如說，比如韓國的前總統樸槿惠的父親。他除了林樸正熙這個名字以外，還有一個日本名字名為高木正雄。可以說在這一段時間內所出生的韓國人，其心理上跟日本人是很親近的。

3、歷史成因：　1945年日本投降，以北緯38度線為界將朝鮮半島分為北半部和南半部，分別由蘇聯和美國軍隊接收。在美蘇的各自支持下於1948年8月成立大韓民國即南韓，1948年9月成立朝鮮民主主義人民共和國即北韓。

4、地點：白江口（現韓國錦江入海口）交戰人數：唐朝、新羅一萬三千人，戰船170艘；日本、百濟四萬兩千人，戰船1000多艘 交戰結果：日本的戰船幾乎全部沈沒，唐軍取得完全的勝利。此次戰役奠定了東北亞地區上千年的政治格局。 日本開始全面的上唐朝學習。

日本自衛隊這樣奇葩的軍隊為何能發展起來,背後有陰謀嗎?

1、二戰日本戰敗，盟國要求日本修改憲法，明確日本不保留軍隊。所以日本沒有軍隊。但這只是名義上的，它的自衛隊履行軍事防務職能，只是因為憲法規定沒有軍隊，其實就是軍隊，說法、叫法不同而已。

2、日本自衛隊實質上就是日本的軍隊，只不過由於受《和平憲章》的限制，不能以軍隊命名而已。其現實背景是這樣的，第二次世界大戰後日本做為戰敗國，在以美國為首的盟國壓力下，簽署了《和平憲章》，宣布日本放棄戰爭權、集體自衛權，國家不擁有軍隊。

3、可以說日本發動甲午是從明治時期開始積累的，從無到有直到擊敗大清，而二戰，則是從日俄開始積累的。日本在二戰期間的能量並沒有多大，朱可夫在諾門坎可以用3600發照明彈和T28這種偵查坦克打敗日本，使日本放棄南北並進的戰略，可想而知日本的能量有多少。

4、日本自衛隊是第二次世界大戰之後的日本國家軍事武裝力量。

5、因為美國曾經對日本進行過軍事打壓，如果不是因為這兩顆原子彈，日本的今天肯定會是另一番景象。就算是美國對日本進行如此的軍事打壓，日本在今天的亞洲仍然是第一這樣的位置。

6、依據憲法第九條規定，日本放棄戰爭，不設軍隊，沒有與他國以軍事手段解決爭端的國家交戰權，放棄集體自衛權，只允許行使個別自衛權，即在本國受到攻擊時行使武力。因而自衛隊在名義上不是軍事組織，但在實際上的功能等同其他國家的軍隊。

為什麼日本有軍事指揮權?為什麼美國對日本管的松對韓國卻管得嚴...

美國雖然歸還了日本的行政權，但是日本的內外政策必須迎合美國全球的政治策略，防衛指揮權也是由美軍主要擔責，現在日本仍然是美國在全球海外駐軍目的地中最大的一個國家。由此可以看出日本的政治權和軍事權從某種程度上說也是由美國控制的。而經濟權稍微寬松一點，但是仍難逃美國的惡搞。

所以，在此條件下，朝鮮選擇了和中國走一樣的路。但是，因為蘇聯和中國的關系，韓國當時很可能被社會主義，於是美國跳出來幫助韓國。所以，韓國、朝鮮對立對美國還是有好處的。

當然還有韓國，韓國由於朝鮮的軍事威脅，所以更加把自己的安全綁在美國的戰車上，甚至還將自己的戰時指揮權交給美國。所以說韓國更像是仆人，而美國更像是主人。所以說這根本不是得道多助失道寡助的原因。而更多的是一種威逼利誘的關系。

日本允許有軍隊嗎?

1、二戰後，盟軍和日本簽訂的停戰協議，不允許日本有軍隊，在美國主導下，日本成立的政府通過立憲規定了本國不準有軍隊。

2、根據和平憲法，日本被禁止擁有常規意義上的軍隊，僅被允許保有最低限度的自衛能力，以維護國家安全。然而，近年來日本國內右翼勢力逐漸擡頭，伴隨著經濟的崛起，日本不再滿足於僅僅是經濟大國，開始逐步增強其軍事實力。

3、正是軍隊的能力，因為在日本的憲法上也規定了他們不能夠有軍隊，這是日本或者說全世界對於他的要求，所以日本這些年在建立自衛隊的時候只能夠走一些邊緣的方法，但是他們不能夠突破憲法，因為這也是國際框架下建立的憲法，如果他們建立這些軍隊的話，就會引起亞洲國家的不晚。

4、二戰後，日本的和平憲法規定日本不允許擁有軍隊，沒有交戰權。但是2016年3月22日，日本首相安倍晉三領導的內閣強行通過決議，決定在3月29日正式實施新修改的安保系列法案。這標誌著《日本國憲法》當中的第二章第九條被實質廢除，也標誌著被稱為《和平憲法》的這部憲法名存實亡。

5、然而，盡管日本不設立常規軍隊，但其在維護國家安全與地區穩定方面采取了其他措施。如通過與盟國簽訂安全合作協定，利用海上自衛隊、航空自衛隊等機構執行海上警備、災害救援等非戰鬥性質的任務。此外，日本還積極參與聯合國維和行動，為全球和平與安全貢獻自己的力量。

現在比日本強嗎,我覺得自衛隊完全不是韓國軍隊的對手

日本新軍人是吃肯德基玩lol長大的網絡一代。無信仰無責任貪生怕死是新日軍的特征屬於典型的草莓兵。韓軍從小接受“仁愛”思想教育。從幼兒園到大學韓國民都受和平洗禮無戰思想深入整個韓民族。

韓國和日本都是靠美國扶持發展的國家，在戰爭而言，日本自衛隊的裝備規模會比韓國稍大，重型戰艦以及重型戰機，會比韓國軍隊略勝一籌，但是對於小型戰役，不足以出動重型裝備，這樣而言，韓國的勝算會更大一些。

你說的是朝鮮，不包括韓國是吧。就朝鮮現在的軍事實力對抗日本現在的軍事實力，而且是日本現有軍隊入侵朝鮮本土的話，日本必敗。朝鮮幾百萬軍隊，還有數不清的民兵。日本只有幾十萬部隊。而且還得是先登陸，再開戰，日本打不贏。朝鮮現在雖然是落後，軍隊素質不高且武器落後。

日本海軍要強於韓國，但是發展方向不平衡，日本海上自衛隊實際上是美國第七艦隊的反潛分隊這樣的建設方向的。但是總的來說，日本海軍還是遠遠強於韓國的，這是基本大家都公認的，就不說了。陸軍方面，日本就要弱於韓國了。主要是韓國多年和朝鮮對峙，陸軍的數量需求較大。

這個，現在兩國身上都有黴菌，是打不起來的。軍力的話，現在表面上是韓國強於日本，兩國都大量裝備美國先進武器，韓國這幾年民族主義盛行，軍隊戰鬥力應當可以，日本的自衛隊就算了，基本上就是日本的垃圾回收場所，只有最失敗的日本青年才會進自衛隊，日本人自己也很不待見自衛隊。

專家談韓國允許日本自衛隊臨時入韓的介紹就聊到這裏吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關於專家談韓國允許日本自衛隊臨時入韓嗎、專家談韓國允許日本自衛隊臨時入韓的信息別忘了在本站進行查找喔。萬達哈希(WD HASH)官方網站